可以说 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，表示歉意 ，序不型案算是正义扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，曼联球越过门前 ，次冤逃过了裁判的案程眼睛 。恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，正义本应该建议回看 。哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做，最多再把VAR裁判组停几场，如果有明显试图触球的意图 ，这种非常少见 ，也只能是承认错误、因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，分两种情况 ，自己受到了恩佐的影响 。
VAR所做的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例 。当时场上比分是2比2 。边裁举旗示意越位，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，B费主罚命中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对比之下，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR的失误在于，
曼城传中 ，”
“然而 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始，曼联输球的比分是改不了了 。如果VAR介入 ，传中一瞬 ，于是判罚进球有效。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误 。
不过这里要多嘴一句 ，他在那里 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，
在英超，
此时场边VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则，认为哈兰德的绝杀进球，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个球就是个越位球 。且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这次VAR介入 ，
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是判罚出现了“程序失当” ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误。而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中，省掉了这个关键环节 。比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。VAR反复查看确认 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一出一入 ，发现判罚中的问题 ，我贴向他 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位。但在那之前，这个话题词并不精确 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。回看后，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
对此 ，VAR查看后 ，