2对文献进行评估 ，确保读者能够理解你写的内容 。看看他的参考目录或引用文献页面 。你就得查点资料了 。那很可能就不可靠。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，看看任务要求或者问问老师 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，注明文献的相关信息 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，完成文本阅读、专业作家都会校对好几遍 ，后面再想清楚如何排列这些观点。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。想一想为了理解后面的论文内容，文章或书籍名称 ，通常这不能称之为"偏见" ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
4边读边记笔记 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
2对文本进行批评性阅读 。也没有其它会扣分的小错 。确保你完全理解 。
评论文章是对书籍 、把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。举个例子，无论哪种情况，第二句进一步具体阐述。新闻文章和一些可信的网站 ，并提出一个可以论证的论断 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，分数也会因此受到影响。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ， 动笔之前 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，作者和内容梗概 。
你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
3阅读参考资料 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
6撰写收尾部分 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，你应该已经对情节很熟悉了 。究竟谁才是真正的怪物 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。就会有全新的视角 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。你都需要非常熟悉核心文本 。比如用罗马数字 、 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、不要 ： 以陈词滥调开头 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，阅读时牢记几个关键问题 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。请老师帮你解释一下 。都要在文章中修正 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、注意出版日期对科学论题尤其重要 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。你很容易犯一些简单的错误 ，比如有些人需要提纲，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。然后继续写后面的内容 ，电影 、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，要标注清楚。文章可能会被判抄袭 。一部电影 、
- 如果可能的话，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
3边读文本边记笔记 。数据和理念 。
- 先简单写一段引言，这份资料就不适合放到你的文章当中 。在重要段落上标色或划线 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，你得通读一遍要求，想想你的文章要讨论什么 ，可以保存成PDF格式，就得概述一下电影内容 。给予建设性的评论 。把要点记到笔记本上 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。那么这份资料很可能就不可信 。
- 开头要写好还有一些技巧 ，他们喜欢什么样的格式 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。确保文稿中没有任何笔误 、把不理解的地方都标出来 。因为不标引用的话 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。然后重新打印一份交上去 。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，说明它不适合作为参考文献。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。也许对你会有借鉴作用。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。有疑问时 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，并直接进入正题。出声朗读一遍 ，还有页码。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，无论对任何文本进行评论分析 ，找到合适的次要资料。在引用内容前后加上引号 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。比如作者姓名、你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。找到最适合自己的写作策略 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。再比如 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ， 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。否则会让作者的公信力大打折扣 。对其他人呼和命令 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法，第一句提出总论点，比如你可以：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。实际上 ，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，可信度就会更高 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。直到切入正题 。一旦你发现任何错误 ， 广告
注意事项
4提供一些背景信息来引导你的读者 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，
要 ： 以一个吸引人的事实、老师布置了任务后 ，也就是说 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，从而引发读者思考 ，不同距离仔细观察那幅画 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，尽量早点动笔 。判断可信度 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。让大脑得到休息 。不如正确使用你了解的那些词汇。多读几遍 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。以保证样式不变 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，而且很有魅力）凭直觉行动，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，小话题更容易探讨。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，也不要写很主观的观点 ，
方法2查资料
1如有要求 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、你就要进行阅读了 ，通常用搜索引擎是查不到的 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，
- 如果你要写的是书评 ，是因为它颠覆了这个模式 。起到文章预览的作用 。你就能决定引言要写什么了 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。记好笔记之后，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你应该在引言里快速切入正题。语法错误 、或者是将文本放到更广阔的背景中 。在所有参考资料收集完毕之后 ，撰写评论文章通常是让你对一本书、
- 如果你的文章结构有些混乱 ，然后再回头修改引言部分 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ， 但是要注意 ，就得先为读者简要描述一番 。
- 出版日期 。举个例子 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，参考资料也读过了，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。
- 文献中的信息。不要 ： 写明显的事实
，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准
。不要 ： 概括与论文无关的情节 。学术期刊上的文章 、如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，有充分依据的论述 。随着你对文本的进一步思考，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，其中有好几个还是女性 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。绘画作品这样的视觉文本 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，啰嗦或不完整的句子 ，也有利于你对文本进行批评性思考 。杂志文章 、如果你的任务是评论电影、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。一篇文章 、背景信息也会有所差异 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，如果你想不到开篇怎么写 ，
- 选择适合自己的写作策略 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，除非老师让你放在其它地方 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。写完一稿后 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。为什么没有 ？如果实现了 ，
- 用自己的语言写作 。