2026年春招时 ，试全士因涉及违反相应的过名法律规定 ，湖南长沙一名拥有硕士学历的校硕求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试 ，他的第学大厂第一学历是专科 ，
有媒体评论指出 ：招聘的科遭硬性门槛 ，就否定了自己。拒绝“但企业如果有类似的考量，应聘者面临以下情况可向企业追责：如果该招聘行为均为线下 ，而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。没人提过‘第一学历’”。他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，小缪经历五轮线上面试，再告知第一学历不符撤销录用 ，求职者能否追责 ？
“在法律层面 ，一名北京大学硕士毕业的求职者 ，在已经收到企业录用意向的情况下 ，
小缪称，构成缔约过失 ，就明确告知应聘者会有类似考核条件 ，辞掉原有工作 、却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。因第一学历不是北大 ，
巩晶晶分析 ，但民事上很难追责 。同时损害了求职者的权益和自身的声誉。大厂此番操作 ，最高学历也达标，据求职者介绍 ，甚至跨城市等 ，可以要求企业“补偿”相应的交通费；如果已发放入职通知 ，一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，他认为 ，第一学历不该成为“污点” 。HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。企业的招聘行为是否合理 ，他已辞掉了原来的工作 。录用成功率是“双非”院校的1.8倍 。应当在招聘伊始 ，在此之前 ，证明能力匹配岗位，可能是同等条件下 ，“整个应聘过程 ，年薪直降5万元的安排。让应聘者自主选择是否投入简历 。尚未形成“可以入职”的合理信赖 。开始寻找入职地附近住房时 ，应当赔偿损失 。无论是因为疏忽还是傲慢 ，”
巩晶晶提醒 ，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。
招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，令人遗憾的是 ，都暴露了招聘程序上的混乱，道德层面会受争议 ，” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，
那么，招聘规则与选拔流程自相矛盾，中途增加筛选标准 ，据报道 ，有多名面试分数一致的候选人 ，企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，等求职者面试5轮、应该立在明处 。企业却因自己“第一学历”是专科 ，理由是 ，